Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2848-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мир вкуса» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 во взаимосвязи со статьями 41, 227 и 228 того же Кодекса город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мир вкуса» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Мир вкуса» (далее также – ООО «Мир вкуса») оспаривает конституционность части 1 статьи 49 «Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение» АПК Российской ЛИЦО_2 во взаимосвязи со статьями 41 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле», 227 «Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства» и 228 «Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» того же Кодекса. 2 Решением арбитражного суда, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения арбитражным апелляционным судом и Судом по интеллектуальным правам, с ООО «Мир вкуса» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений. При этом после истечения сроков, установленных арбитражным судом на основании части 3 статьи 228 АПК Российской ЛИЦО_2 для представления сторонами доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, истец уточнил свои требования, а дополнительно поданные ответчиком возражения на них возвращены арбитражным судом, поскольку они были поданы по истечении соответствующих сроков. По мнению ООО «Мир вкуса», оспариваемые положения противоречат статье 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку они применяются без учета части 2 статьи 131 АПК Российской ЛИЦО_2 и позволяют арбитражному суду, рассматривающему дело в порядке упрощенного производства, принимать уточнение истцом своих требований до вынесения судебного акта, разрешающего дело по существу, но при этом возвращать возражения ответчика на уточненные исковые требования, как поданные за пределами общих сроков на представление возражений, не назначая нового срока для их представления и не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 49 АПК Российской ЛИЦО_2, позволяющая истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, служит проявлением конституционно значимого принципа диспозитивности в арбитражном процессе и во взаимосвязи со статьями 41, 227 и 228 данного Кодекса не лишает ответчика права 3 представить в арбитражный суд возражения на иск по истечении срока, установленного судом для их представления, если ответчиком будет обоснована невозможность их представления в этот срок по причинам, не зависящим от него (часть 4 статьи 228 АПК Российской ЛИЦО_2). Оспариваемые положения не могут рассматриваться в качестве нарушивших в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ООО «Мир вкуса», в конкретном деле которого уточнение истцом своих требований заключалось лишь в исправлении описки, заключавшейся в неправильном указании года создания одного из спорных музыкальных произведений, тогда как все иные приведенные в иске сведения, позволяющие идентифицировать объект защищаемого исключительного права, остались неизменными. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мир вкуса», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2848-О