Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2878-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» на нарушение его конституционных прав пунктом 23 Правил поставки газа в Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» (далее также – ООО «Альфаресурс») оспаривает конституционность пункта 23 Правил поставки газа в Российской ЛИЦО_2 (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 5 февраля 1998 года № 162), устанавливающего, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором. 2 Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования поставщика газа о взыскании с ООО «Альфаресурс» задолженности по договору поставки газа. Суды, установив истечение срока поверки прибора учета и отсутствие пломбы, пришли к выводу, что объем потребленного газа подлежит определению исходя из проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования заявителя и определенного договором времени его работы. По мнению ООО «Альфаресурс», оспариваемое нормативное положение не соответствует статьям 2, 19, 34 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, предоставляет необоснованные преимущества поставщику газа и возлагает на абонента обязанность по оплате фактически не потребленного газа. Установленный данной нормой расчетный метод определения объема потребленного газа, являясь по сути, как полагает заявитель, санкцией в отношении абонента, нарушающего обязанности по эксплуатации приборов учета газа, не позволяет учитывать финансового состояния абонента, продолжительности безучетного потребления газа, причин отсутствия приборов учета. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 23 Правил поставки газа в Российской ЛИЦО_2 предусматривает использование расчетного метода в целях определения размера платы за поставленный газ по проектной мощности газопотребляющих установок в случае неисправности, не позволяющей учитывать показания, или отсутствия средств измерения. При этом за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа в соответствии с пунктом 25 названных Правил несут ответственность организации, которым принадлежат указанные средства измерений. 3 Соответственно, оспариваемое нормативное положение направлено на обеспечение баланса интересов покупателя и поставщика газа, предупреждение безучетного потребления газа и стимулирование субъектов, которым принадлежат средства измерений, к поддержанию надлежащего технического состояния и своевременной поверке средств измерений, и не может расцениваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в чьем конкретном деле суды исходили, в частности, из того, что условие об определении количества потребленного газа при неисправности средств измерений по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки, было закреплено в договоре поставки между заявителем и поставщиком газа. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2878-О