Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 288-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8, а также параграфом 2 главы 41 данного Кодекса в целом город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 3902 «Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_8», 3903 «Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_8» (как в целом, так и отдельно ее части третьей), 3904 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_8» (как в целом, так и отдельно пункта 1 ее части второй), 3905 «Форма и содержание кассационных жалобы, представления» (как в целом, так и отдельно ее части четвертой), пункта 1 части первой статьи 3906 2 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» и статьи 3913 «Содержание надзорных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_8, а также параграфа 2 «Производство в судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_8» главы 41 данного Кодекса в целом. Как следует из представленных материалов, письмами сотрудников аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 были возвращены ее кассационные жалобы без рассмотрения по существу в связи с тем, что к одной из них не приложены заверенные соответствующим судом копии обжалуемых судебных постановлений, а другая подана на судебные постановления, которые не подлежат обжалованию в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_8. Кроме того, на жалобы заявительницы, адресованные Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, письмами сотрудников аппарата этого суда были даны разъяснения о порядке подачи жалоб в Верховный Суд Российской ЛИЦО_8, в том числе при обращении к Председателю (его заместителю) данного суда в порядке статьи 39111 ГПК Российской ЛИЦО_8. По мнению ЛИЦО_6, оспариваемые законоположения, позволяющие Верховному Суду Российской ЛИЦО_8 необоснованно возвращать жалобы, в том числе на решение мирового судьи, нарушая права граждан, без учета их индивидуально-личностных особенностей, в частности в связи с отсутствием у них юридического образования, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_8. Заявительница просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 отменить оспариваемые нормы Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 и принятые по ее жалобам правоприменительные акты Верховного Суда Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. 3 Определением от 27 декабря 2022 года № 3379-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_6 на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 3903, 3905 и 3906 ГПК Российской ЛИЦО_8, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. Представленные заявительницей новые материалы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 иного решения по поставленному вопросу. Повторно оспаривая конституционность названных законоположений в аналогичном аспекте и формально расширяя предмет обращения иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8, ЛИЦО_6 фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 пересмотреть названное Определение, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» окончательно и обжалованию не подлежит. Тем более что приложенные к жалобам письма сотрудников аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не свидетельствуют о применении оспариваемых законоположений судом при разрешении конкретного дела. Что касается порядка обжалования в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 судебных постановлений по делу, разрешенному мировым судьей, то Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П указал, что федеральный законодатель – исходя из своих дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствуясь принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений, – вправе установить такой 4 порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений, который учитывал бы особенности рассматриваемых мировыми судьями гражданских дел, в частности то обстоятельство, что к их подсудности относятся дела, менее значимые по характеру требований и цене иска, чем гражданские дела, подсудные иным судам первой инстанции. Такая дифференциация отвечает целям обеспечения соразмерности заявленных в суде требований затрачиваемым судебной системой ресурсам (временным, трудовым, материальным) в связи с рассмотрением конкретного дела и не может рассматриваться как недопустимая. Таким образом, возвращение кассационной жалобы, поданной в Верховный Суд Российской ЛИЦО_8 с нарушением правил подсудности, в том числе со ссылкой на нормы, препятствующие ее рассмотрению по существу, не нарушает конституционных прав ЛИЦО_6. Разрешение же поставленного заявительницей в жалобах вопроса об отмене оспариваемых законоположений и правоприменительных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 288-О