Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2885-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 37, 309, 310 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5, а также статьями 60, 63, 65 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_10, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать статьи 37 «Распоряжение имуществом подопечного», 309 «Общие положения» (а фактически – ее часть первую), 310 «Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства» (а фактически – ее пункт 1) ГК Российской ЛИЦО_5, а также статьи 60 «Имущественные права ребенка», 63 «Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей», 65 «Осуществление родительских прав» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_5 противоречащими статьям 7 (часть 1), 15 (часть 4), 17 (часть 3), 38 (часть 2), 40 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3) и 60 Конституции 2 Российской ЛИЦО_5, поскольку они позволяют лишать несовершеннолетних детей собственности и единственного жилого помещения. Кроме того, заявитель просит признать, что вывод судов о добросовестности ответчика не соответствует статье 15 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_3 Г. отказано в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 было отказано. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобами, в которых, среди прочего, просил признать статью 26, пункт 2 статьи 37, статьи 309, 310 ГК Российской ЛИЦО_5, пункт 3 статьи 60, статью 64 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_5, часть 2 статьи 19 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» противоречащими статьям 7 (часть 1), 15 (часть 4), 17 (часть 3), 38 (часть 2), 40 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3) и 60 Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку они позволяют лишать несовершеннолетних детей собственности. Отказывая в принятии к рассмотрению этих жалоб, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в Определении от 25 апреля 2023 года № 923-О указал, что доводы, приведенные ЛИЦО_8 в обоснование своей позиции, свидетельствовали о том, что нарушение конституционных прав он связывал 3 не с содержанием оспариваемых норм (притом что данные нормы сами по себе не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права), а с выводом судов об отсутствии оснований для признания договора купли- продажи жилого дома и земельного участка недействительным, с которым он выражал несогласие. Частично изменяя предмет обращения при подаче в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 новой жалобы, ЛИЦО_9 не приводит новых доводов и не прикладывает копий иных судебных постановлений. По существу, заявитель ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» является окончательным и обжалованию не подлежит. Разрешение же вопроса о конституционности выводов, сделанных судами в конкретном деле на основе установления и исследования фактических обстоятельств и оценки представленных доказательств, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 2885-О