Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 29-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 18 во взаимосвязи со статьями 17, 87 и 88 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьей 68 Конституции Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором суда за совершение преступления, просит признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 6 (часть 2), 21 (часть 1), 26 (часть 2), 29 (часть 2), 46 (часть 1), 49, 120 (часть 1) и 123 (часть 3), статью 18 «Язык уголовного судопроизводства» УПК Российской ЛИЦО_4, которая во взаимосвязи с его статьями 17 «Свобода оценки доказательств», 87 «Проверка доказательств» и 88 «Правила оценки доказательств», а также статьей 68 Конституции Российской ЛИЦО_4 допускает произвольное применение правовых норм ввиду сложности русского языка, что лишает 2 граждан гарантий на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом в условиях равноправия и состязательности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 о том, что уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик (часть первая статьи 18), равно как и его статей 17, 87 и 88, являющихся элементом установленного порядка доказывания по уголовным делам, неопределенности в оспариваемом заявителем аспекте не содержат, носят гарантийный характер и не могут расцениваться как нарушающие его права. Переоценка же доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, на что, по существу, направлено обращение ЛИЦО_5, требует исследования фактических обстоятельств уголовного дела и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Что касается статьи 68 Конституции Российской ЛИЦО_4, то Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 не наделен полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской ЛИЦО_4 другим ее нормам (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 июня 2019 года № 1511-О, от 27 февраля 2020 года № 296-О, от 29 сентября 2022 года № 2268-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 29-О