Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 294-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением статьи 396 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Окань оспаривает конституционность положения статьи 396 ГПК Российской ЛИЦО_4, в соответствии с которым суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, кассационным судом общей юрисдикции и Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, отказано в удовлетворении заявления ЛИЦО_5 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного решения о взыскании с него в бюджет 2 Российской ЛИЦО_4 вреда, причиненного неуплатой налогов организацией, руководителем которой он являлся. В качестве нового обстоятельства заявитель указывал отмену постановления следователя об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования с направлением материала на повторную проверку, по результатам которой было вынесено постановление следователя об отказе в возбуждении в отношении ЛИЦО_5 уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 199 «Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией – плательщиком страховых взносов» УК Российской ЛИЦО_4. Суды отметили, что отмена упомянутого постановления не исключает наличия совокупности иных доказательств, на основании которых суд возложил на ответчика гражданско-правовую ответственность за причинение ущерба, а потому не влияет на результат рассмотрения дела. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче надзорной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, заместитель же ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 не нашел оснований не согласиться с этим определением. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 17, 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой оно вследствие отсутствия в нем указания на процедуру рассмотрения соответствующих заявлений позволяет судам формально подходить к рассмотрению заявления о пересмотре гражданского дела по такому новому обстоятельству, как отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу, оценивая лишь количественное соотношение отмененных постановлений и 3 всех прочих имеющихся в деле доказательств, не допуская переоценки имеющихся в деле доказательств с учетом нового обстоятельства, а также оснований, по которым состоялась отмена соответствующего постановления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение статьи 396 ГПК Российской ЛИЦО_4, обязывающее суд рассматривать заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании, имеет целью создание условий для полного и всестороннего изучения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных постановлений, реализацию принципов гласности и устности судебного разбирательства, не регламентирует оценки судом обоснованности указанных заявлений, которые должны рассматриваться по правилам производства в суде соответствующей инстанции с учетом положений главы 42 ГПК Российской ЛИЦО_4 (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»), а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 294-О