Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2944-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1088 и пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1088 «Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца» и пункта 1 статьи 1089 «Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решение суда общей юрисдикции о частичном удовлетворении исковых требований к ЛИЦО_6 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда, изменено определением суда апелляционной инстанции в части размера ежемесячных выплат, в остальной части 2 оставлено без изменения. В передаче кассационной жалобы на эти судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано. По мнению заявителя, пункт 1 статьи 1088 и пункт 1 статьи 1089 ГК Российской ЛИЦО_4 противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2) и 19 (части 1 и 2), поскольку они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допуская произвольное определение круга лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, препятствуют отнесению к их числу нетрудоспособных родителей потерпевшего, имевших право на получение содержания от него. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 1088 ГК Российской ЛИЦО_4, закрепляющий, в частности, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, отвечает компенсационной природе ответственности за причинение вреда, направлен на достижение справедливого баланса интересов участников деликтного правоотношения, а также недопущение неопределенности правового положения причинителя вреда и не может рассматриваться в качестве нарушающего в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, равно как и пункт 1 статьи 1089 данного Кодекса, предусматривающий возмещение вреда, причиненного лицу в случае смерти кормильца, в размере из той доли заработка (дохода) умершего, которую оно получало или имело право получать на свое содержание при его жизни. 3 Оспариваемые положения не допускают – в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», – произвольного определения круга лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца. Доводы, изложенные в жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, свидетельствуют о том, что ЛИЦО_7, оспаривая конституционность названных норм, по существу, выражает несогласие с правильностью их применения при рассмотрении его дела. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а равно и проверка обоснованности правоприменительных решений, включая оценку правильности выбора норм, подлежащих применению при разрешении этого дела, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2944-О