Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2977-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 4.5 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, привлеченный постановлением мирового судьи, с которым согласились судьи вышестоящих судов, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием» КоАП Российской ЛИЦО_4, оспаривает конституционность статьи 4.5 «Давность привлечения к административной ответственности» данного Кодекса. По мнению заявителя, выражающего несогласие с принятыми по его делу правоприменительными актами, в результате ошибочного применения оспариваемого законоположения он был привлечен к административной ответственности за пределами срока давности, составлявшего, как он полагает, 2 два месяца со дня совершения административного правонарушения. В связи с этим ЛИЦО_5 просит признать статью 4.5 КоАП Российской ЛИЦО_4 не соответствующей статьям 2 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 1), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 54 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются все внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Между тем последним судебным актом по делу о привлечении заявителя к административной ответственности является постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 5 июля 2021 года. Следовательно, данная жалоба ЛИЦО_5, а также ранее направленные им в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 обращения по тому же вопросу поданы по истечении предусмотренного пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» срока, который является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и обеспечить своевременность ее подачи. При этом указанные ЛИЦО_5 обстоятельства – с учетом времени, прошедшего после принятия последнего судебного решения по его делу, – не свидетельствуют о том, что заявитель был лишен возможности 3 обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в установленный законом срок. В своей жалобе ЛИЦО_5 также ставит вопрос о признании незаконными направлявшихся ему Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 уведомлений о несоответствии ранее поданных им обращений требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Между тем уведомление заявителя о несоблюдении требований, предъявляемых к обращениям в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, является обязанностью Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статьи 40 и 111 названного Федерального конституционного закона). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2977-О