Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2986-О

об отказе в принятии к рассмотрению обращений гражданина Побединского Дениса Эдуардовича город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Д.Э.Побединского вопрос о возможности принятия его обращений к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в принятии административного искового заявления гражданина Д.Э.Побединского, в котором он просил признать недействительным ответ Главной военной прокуратуры на его обращение в интересах военнослужащих-женщин в части реализации ими семейных и других прав, поскольку заявленные им требования связаны с внесением изменений в законодательство о полномочиях органов прокуратуры и не подлежат рассмотрению в суде. Определениями военных судов возвращены административные исковые заявления Д.Э.Побединского, уволенного с военной службы, с указанием на неподсудность его требований военным судам, поскольку 2 спорные правоотношения возникли после его увольнения с военной службы. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в принятии административного искового заявления Д.Э.Побединского об оспаривании действий окружного военного суда по рассмотрению его обращений и разъяснено его право обжаловать судебные акты указанного суда в установленном порядке. В своих обращениях в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель (с учетом уточнений, сделанных в последнем обращении) просит признать конституционную возможность для военнослужащих-женщин состоять в однополом браке, подтвердить полномочия военной прокуратуры на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой о проверке соответствия статье 19 Конституции Российской Федерации существующих в законодательстве о военной службе, в том числе в Федеральном законе от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», прав военнослужащих-женщин, а также осуществить ротацию состава окружного военного суда, ввести обязательное генетическое освидетельствование в целях обеспечения национальной безопасности и подтвердить его право на обращение в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о проверке нижестоящих военных судов на предмет коррупции. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» уведомил Д.Э.Побединского о несоответствии его обращений требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявитель в повторном обращении настаивает на принятии решения Конституционным Судом Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных обращений к рассмотрению. 3 Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации), примененными в конкретном деле с его участием, если заявителем исчерпаны все внутригосударственные средства судебной защиты. В своих обращениях в Конституционный Суд Российской Федерации Д.Э.Побединский, не формулируя требования о проверке конституционности конкретных нормативных положений, на основании которых судами был бы разрешен вопрос о его правах и обязанностях, просит высказать позицию по поставленным им в абстрактном порядке вопросам, однако разрешение поставленных гражданином таким образом вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению обращений гражданина Побединского Дениса Эдуардовича, поскольку разрешение поставленных им вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным обращениям окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2986-О