Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2987-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 5 Указа Президента Российской ЛИЦО_4 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность подпункта «а» пункта 5 Указа Президента Российской ЛИЦО_4 от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской ЛИЦО_4», предусматривающего в период частичной мобилизации такое основание увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан Российской ЛИЦО_4, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской ЛИЦО_4, как по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, т.е. по возрасту. 2 Как следует из представленных материалов, решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, отказано в удовлетворении административного искового заявления ЛИЦО_5 об оспаривании бездействия командира и обязании его уволить заявителя с военной службы в связи с достижением им предельного возраста пребывания на военной службе. При этом суды исходили из того, что заявитель, пребывавший в запасе Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4 и призванный на военную службу по мобилизации, не подлежит увольнению с военной службы, поскольку не достиг предельного возраста пребывания в запасе. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой допускает произвольное правоприменение при определении предельного возраста, по достижении которого гражданин, призванный на военную службу по мобилизации, подлежит увольнению с нее, и позволяет не увольнять с военной службы такого гражданина со ссылкой на то, что предельный возраст пребывания в запасе им не достигнут. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_3 Российской ЛИЦО_4 несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Оспариваемый подпункт «а» пункта 5 Указа Президента Российской ЛИЦО_4 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской ЛИЦО_4» связывает увольнение с военной службы с достижением возраста, предусмотренного законодательством. 3 Следовательно, сам по себе он не может рассматриваться как порождающий неопределенность в данном вопросе и допускающий произвольное правоприменение, а потому конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте не нарушает. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности выбора установленной законодательством нормы о возрасте, по достижении которого гражданин подлежит увольнению с военной службы, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2987-О