Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 № 3049-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 21 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 21 «Административные дела, подсудные Верховному Суду Российской ЛИЦО_4» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением судьи Тверского районного суда города Москвы отказано в принятии административного искового заявления ЛИЦО_5 к Администрации Президента Российской ЛИЦО_4 о признании действий незаконными, обязании устранить допущенное нарушение. 2 По мнению заявительницы, статья 21 КАС Российской ЛИЦО_4 не соответствует статьям 15 (часть 2) и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она не предусматривает возможности обжалования действия либо бездействия Администрации Президента Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 (определения от 20 апреля 2017 года № 729-О, от 27 февраля 2018 года № 547-О, от 29 мая 2019 года № 1458-О, от 30 сентября 2019 года № 2636-О и др.). Развивая и конкретизируя статью 126 Конституции Российской ЛИЦО_4, часть 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_4» и корреспондирующая ему статья 21 КАС Российской ЛИЦО_4 устанавливают подсудность административных дел Верховному Суду Российской ЛИЦО_4 в качестве суда первой инстанции. Таким образом, статья 21 КАС Российской ЛИЦО_4 направлена на обеспечение положений Конституции Российской ЛИЦО_4 о гарантии судебной защиты прав и свобод граждан (статья 46, часть 1) и праве на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. 3 Кроме того, представленной копией судебного акта не подтверждается применение оспариваемого законоположения в деле с участием заявительницы. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3049-О