Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 № 3051-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 3, статьей 96 и пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определениями от 20 июля 2023 года № 2074-О и № 2086-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал гражданину ЛИЦО_5 в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение его конституционных прав пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_3 и частью 2 статьи 3 Градостроительного кодекса Российской ЛИЦО_3, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд 2 Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. В данных Определениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указал, что представленными ЛИЦО_6 копиями постановлений судов общей юрисдикции не подтверждается применение судом в деле с его участием оспариваемых им законоположений. В новой жалобе ЛИЦО_7 оспаривает конституционность пункта 3 части первой статьи 3 «Полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3», статьи 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3» и пункта 1 статьи 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». По мнению заявителя, данные законоположения не соответствуют статьям 18, 19 (части 1 и 2) и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не позволяют гражданину оспорить конституционность закона, который, по его мнению, подлежал применению судом при разрешении дела с его участием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_3, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 20 апреля 2017 года № 729-О, от 27 февраля 2018 года № 547-О, от 29 мая 2019 года № 1458-О, от 30 сентября 2019 года № 2636-О и др.). Оспариваемые заявителем пункт 3 части первой статьи 3, статья 96 и пункт 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» воспроизводят и 3 конкретизируют пункт «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3, согласно которому Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан – конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 данной статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Тем самым они направлены на гарантирование права на судебную защиту посредством конституционного судопроизводства и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Формально оспаривая конституционность данных законоположений, ЛИЦО_7, по существу, выражает несогласие с ранее вынесенными Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 определениями, однако они в силу статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» являются окончательными и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 3051-О