Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 № 3066-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 1 «Законодательство о гражданском судопроизводстве», 2 «Задачи гражданского судопроизводства», 6 «Равенство всех перед законом и судом», 10 «Гласность судебного разбирательства», 11 «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел», 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», 28 «Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика», 35 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле», 57 «Представление и истребование доказательств», 113 «Судебные извещения и вызовы», главы 14 «Подготовка дела к судебному разбирательству» как в целом, так и в частности ее статей 2 148 «Задачи подготовки дела к судебному разбирательству», 149 «Действия сторон при подготовки дела к судебному разбирательству», 150 «Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству», 152 «Предварительное судебное заседание», 153 «Назначение дела к судебному разбирательству», а также статей 154 «Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел», 155 «Судебное заседание», 186 «Заявление о подложности доказательства», 195 «Законность и обоснованность решения суда», 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», 198 «Содержание решения суда», 214 «Выдача и направление копий решения суда», 230 «Составление протокола», 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции», 3901 «Определение кассационного суда общей юрисдикции» и 39111 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 или заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья, предъявленные к ЛИЦО_5, о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения. Письмом заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 возвращена жалоба заявительницы, поданная в порядке, предусмотренном статьей 39111 ГПК Российской ЛИЦО_4, в связи с отсутствием оснований для внесения в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 представления о пересмотре в порядке надзора вынесенных по делу с ее участием судебных постановлений. В связи с этим ЛИЦО_6 просит устранить неопределенность в толковании судами оспариваемых норм, а также определения Верховного 3 Суда Российской ЛИЦО_4, принятого по другому делу, признав их не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они допускают возможность нарушения прав и свобод граждан, в том числе права на справедливое судебное разбирательство на основе принципов состязательности и равноправия сторон. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности статей 1, 2, 6, 61, 10, 11, 12, 35, 57, 113, главы 14 как в целом, так и в отдельности ее статей 148, 149, 150, 152, 153, а также статей 186, 195, 196, 198, 214, 230, 330, 3797 и 3901 ГПК Российской ЛИЦО_4 в аналогичном аспекте уже ставился ЛИЦО_5 в ее предыдущей жалобе, в принятии которой к рассмотрению было отказано Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 31 октября 2023 года № 2793-О, поскольку она не отвечала установленным Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» критериям допустимости. В новой жалобе заявительница, формально расширяя ее предмет путем добавления иных оспариваемых норм того же Кодекса (статей 28, 154, 155 и 39111) и прикладывая к жалобе новые правоприменительные акты, не приводит каких-либо доводов, дающих основания для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по поставленному в ней вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3066-О