об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1183 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 и Обзором судебной практики Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 за первый квартал 2000 года город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 1183 «Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию» ГК Российской ЛИЦО_4, а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 за первый квартал 2000 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 июня 2000 года. Как следует из представленных материалов, определением суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления ЛИЦО_5 (должника) о 2 прекращении исполнительного производства по исполнению требования исполнительного документа о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в связи со смертью взыскателя-гражданина. Суды указали, что присужденное взыскателю приговором суда право на выплату компенсации морального вреда не является неразрывно связанным с его личностью и может переходить к другим лицам в порядке наследования. По мнению заявителя, статья 1183 ГК Российской ЛИЦО_4 не соответствует статьям 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 35 (части 3 и 4) и 45 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет суду не прекращать исполнительное производство по исполнению требования исполнительного документа о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в связи со смертью взыскателя-гражданина. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 1183 ГК Российской ЛИЦО_4 закрепляет право указанных в ней лиц на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, предусматривает порядок реализации этого права и условия, при которых соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных названным Кодексом. Данное положение, не исключающее включения в состав наследства права на выплату денежной суммы, размер которой уже определен судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего и которая в случае своевременного исполнения судебного решения причинителем вреда была бы включена в состав имущества потерпевшего, наследующегося на общих основаниях, не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном в жалобе аспекте. 3 Разрешение же вопроса о конституционности Обзора судебной практики Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 за первый квартал 2000 года не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 307-О