Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 № 3071-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Клименок оспаривает конституционность статей 112 «Восстановление процессуальных сроков», 200 «Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда», части первой статьи 209 «Вступление в законную силу решений суда», статьи 225 «Содержание определения суда», части пятой статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции», статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», части первой статьи 376 «Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции», частей первой и третьей статьи 3761 «Срок подачи кассационных жалобы, 2 представления», части второй статьи 3795 «Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции», статей 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции», 3901 «Определение кассационного суда общей юрисдикции», 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции», 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 судебных постановлений в кассационном порядке» и 39111 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 или заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_10» ГПК Российской ЛИЦО_10. Как следует из представленных материалов, определением судьи кассационного суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам этого суда, ЛИЦО_7 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вынесенные по его делу постановления нижестоящих судов, кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_10, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_10. Письмом заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4Клименок уведомлен об отсутствии оснований для внесения в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 представления в порядке статьи 39111 ГПК Российской ЛИЦО_10 о пересмотре в порядке надзора вынесенных по делу с его участием судебных постановлений. В связи с этим ЛИЦО_8 просит признать взаимосвязанные оспариваемые нормы не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 17 (части 1 3 и 2), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_10, поскольку они предоставляют судам возможность принятия незаконных судебных постановлений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Приведенные в жалобе ЛИЦО_6 доводы свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в ней законоположений, он фактически выражает несогласие с имевшими место, по его мнению, нарушениями судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела с его участием, с отдельными процессуальными действиями судов, в том числе оценкой ими доказательств и выбором подлежащих применению при рассмотрении этого дела норм права. Тем самым заявитель, по существу, предлагает дать оценку принятым по его гражданскому делу судебным постановлениям, что требует установления фактических обстоятельств и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, закрепленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 3071-О