Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 № 3075-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части второй статьи 1 «Законодательство о гражданском судопроизводстве», части четвертой статьи 11 «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел», части первой статьи 63 «Порядок выполнения судебного поручения», части третьей статьи 331 «Обжалование определений суда первой инстанции», статьи 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» и части четвертой статьи 407 «Судебные поручения» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, исковые требования гражданки О. к ЛИЦО_6 о лишении родительских прав оставлены без удовлетворения, в удовлетворении встречных исковых требований об ограничении в родительских правах, установлении юридического факта, восстановлении нарушенных прав, определении места жительства детей и порядка общения с ними также отказано. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было дано судебное поручение суду, находящемуся в Федеративной Республике Германия, об опросе детей ЛИЦО_5, производство по делу на время исполнения поручения приостанавливалось. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 15 (часть 4), 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку позволяют суду не применять нормы международного договора, ненадлежащим образом направлять поручение иностранному суду, не извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания по выполнению судебного поручения иностранным судом, не проверять в апелляционном порядке определение суда первой инстанции, часть которого ранее была признана законной, не указывать мотивы, по которым были отклонены доводы кассационной жалобы, в связи с чем было отказано в передаче этой жалобы для ее рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Доводы, приведенные ЛИЦО_7 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с неверным, по его мнению, выбором судом норм права, подлежащих применению при разрешении дела с его участием, и допущенными, как он полагает, по этому делу процессуальными нарушениями. Разрешение же данных вопросов, предполагающее оценку правомерности принятых по делу с участием заявителя судебных постановлений, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 3075-О