Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 31-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 гражданке ЛИЦО_4, обвиняемой в совершении преступлений, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на постановление районного суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и на апелляционное постановление областного суда, оставившее данное решение без изменений. В этой связи ЛИЦО_5 просит проверить конституционность статьи 61 «Разумный срок уголовного судопроизводства» УПК Российской 2 ЛИЦО_3 применительно к расследованию ее уголовного дела, а также к соблюдению разумных сроков судебного производства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_5 прямо указывает на то, что судебные решения по ее делу, касающиеся содержания под стражей, являются незаконными, необоснованными, а потому подлежащими отмене. При этом она не приводит каких-либо доводов, свидетельствующих о неконституционности статьи 61 УПК Российской ЛИЦО_3, а излагает обстоятельства дела и фактически ставит вопрос не о проверке конституционности закона, а об оценке принятых по ее делу правоприменительных решений, обусловивших ее длительное содержание под стражей и затягивание судебного процесса, что, однако, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 31-О