Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 310-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Чернега – свидетель по делу, в котором рассматривался иск юридического лица о возврате другим юридическим лицом неосновательного обогащения в виде излишне полученной платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, оспаривает конституционность абзаца второго пункта 22 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 22 мая 2020 года № 728), в соответствии с которым акт отбора проб сточных вод может быть 2 дополнен иными положениями, не указанными в форме акта отбора проб сточных вод, приведенной в приложении № 1 к данным Правилам. По мнению заявителя, эта норма противоречит статьям 2, 15 (часть 2) и 115 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку вследствие отсутствия в ней слов «по соглашению сторон» позволяет судам рассматривать форму акта отбора проб сточных вод, приведенную в приложении № 1 к данным Правилам, как имеющую рекомендательный характер, а также позволяет не исполнять либо выборочно исполнять обязательные требования ряда нормативных правовых актов. Кроме того, заявитель, утверждая о нарушении порядка оформления актов отбора проб сточных вод в конкретном деле, просит признать неконституционным применение в этом деле пунктов 22 и 25 данных Правил, регулирующих оформление актов отбора проб сточных вод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Конкретным является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 апреля 2022 года № 913-О и др.). Между тем представленные ЛИЦО_6 судебные акты, свидетельствующие о его участии в судебном заседании в качестве свидетеля, не подтверждают разрешения судами вопроса о его правах и обязанностях на основе оспариваемых положений. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 310-О