Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 312-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 4491 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, был частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью к гражданину ЛИЦО_5 (индивидуальному предпринимателю) о взыскании задолженности по договору и неустойки. При этом, отклоняя довод ответчика о необходимости применения в данном деле пункта 7 статьи 4491 ГК Российской ЛИЦО_3, суды в том числе исходили из того, что договор между сторонами спора заключен по результатам торгов по продаже имущества несостоятельного должника (общества), а поэтому, помимо 2 прочего, должны применяться нормы Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гарантирующие получение от покупателя денежных средств за реализованное ему на торгах имущество должника не позднее установленного законом срока, что отвечает принципам конкурсного производства, направленного на скорое и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. ЛИЦО_6 оспаривает конституционность пункта 7 статьи 4491 «Публичные торги» ГК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, названное законоположение противоречит статьям 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой указанные в нем обстоятельства прежде всего имеют значение для продавца, а не для покупателя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 7 статьи 4491 ГК Российской ЛИЦО_3 в случае неуплаты победителем торгов покупной цены в установленный срок договор с ним считается незаключенным, а торги признаются несостоявшимися; организатор торгов также вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Данные положения направлены на обеспечение определенности в вопросе о последствиях неуплаты победителем публичных торгов покупной цены имущества, выставленного на торги, и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Проверка же правильности выбора и применения судами норм права в деле с участием ЛИЦО_4 с учетом фактических обстоятельств его дела, на чем фактически настаивает заявитель, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 312-О