КС РФ · № 3158-О от 30.11.2023

Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 № 3158-О

Толкуемые статьи

ГК РФ · ст. 372ГК РФ · ст. 375Конституция РФ · ст. 125

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями ряда нормативных правовых актов и решением органа местного самоуправления город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 6 «Равенство всех перед законом и судом» и 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон» ГПК Российской ЛИЦО_8, а также статей 372 и 375 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики и статей 16, 20 и 21 Закона Украины от 9 ноября 2017 года № 2189-VIII «О жилищно-коммунальных услугах». Кроме того, заявительница оспаривает конституционность пункта 3.4 решения исполнительного комитета Шахтерского городского Совета от 26 декабря 2008 года № 677 «Об утверждении тарифов на услуги по содержанию жилья». 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции Донецкой Народной Республики в части, оставленной без изменения судами вышестоящих инстанций Донецкой Народной Республики, с ЛИЦО_6 взыскана задолженность за услуги по содержанию дома и придомовой территории; в удовлетворении встречного иска о возмещении материального ущерба заявительнице отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения и решение органа местного самоуправления нарушают ее права, гарантированные статьями 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_6 в обоснование ее позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих прав она связывает не с содержанием названных в жалобе положений, которые, как прямо указано в жалобе, не были, по ее мнению, применены судами надлежащим образом и которые по своему содержанию не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы, а с выводом судов о наличии оснований для взыскания с нее задолженности за услуги по содержанию дома и придомовой территории, с которым она выражает несогласие. Проверка же правильности установления и исследования судами фактических обстоятельств в конкретном деле, выбора и применения правовых норм не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О 3 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Кроме того, решение исполнительного комитета Шахтерского городского Совета «Об утверждении тарифов на услуги по содержанию жилья», являющееся по своей природе актом органа местного самоуправления, не может выступать предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 3158-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.