Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 № 3205-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положением подпункта «а» пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_8» город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положения подпункта «а» пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 319-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_8», абзацем третьим которого признан утратившим силу с 31 декабря 2008 года абзац третий пункта 5 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_8», предусматривавший для лиц, имеющих необходимый специальный стаж, в целях исчисления расчетного пенсионного капитала увеличение ожидаемого периода выплаты трудовой 2 пенсии по старости на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до общеустановленного пенсионного возраста. По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (часть 2), 39 (части 1 и 2), 55 (часть 2) и 76 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку допускает снижение величины ее расчетного пенсионного капитала при исчислении размера пенсии и препятствует реализации права на пенсионное обеспечение на наиболее благоприятных условиях. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 17 ноября 2011 года № 1607-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 отказал гражданке ЛИЦО_6 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав положением подпункта «а» пункта 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_8», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. Вновь оспаривая конституционность указанного законоположения, в своем обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 ссылается на Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 19 июля 2016 года № 1482-О и прикладывает к жалобе новые правоприменительные акты, фактически настаивая на пересмотре Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 17 ноября 2011 года № 1607-О-О, вынесенного по ее предыдущей жалобе, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» является окончательным и обжалованию не подлежит. 3 Приложенные же заявительницей к жалобе материалы и приведенные в ней доводы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 иного решения по поставленному ею вопросу, поскольку оценка в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 19 июля 2016 года № 1482-О абзаца третьего пункта 5 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_8» в первоначальной редакции как направленного на реализацию права граждан, которые были заняты на отдельных видах работ с особыми условиями труда, на пенсионное обеспечение на наиболее благоприятных для них условиях, не может расцениваться как препятствие для реализации законодателем своих полномочий по отмене нормативных актов и их отдельных положений или внесению в них изменений. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 3205-О