об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 очередные кассационные жалобы гражданина ЛИЦО_4 о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений возвращены без рассмотрения как повторные. Сообщено, в частности, что заявленные им доводы уже являлись предметом проверки судьи и заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, а новых, ранее не изучавшихся доводов не приведено. В этой связи заявитель просит признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 46 (часть 1) и 120 (часть 1), статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, 2 представления» УПК Российской ЛИЦО_3, утверждая о неправомерном, по его мнению, возврате его жалоб без рассмотрения конкретными ответами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_3 ранее уже оспаривалась ЛИЦО_5 в аналогичном аспекте в его предшествующих жалобах, и по результатам их изучения Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес Определение от 23 ноября 2017 года № 2746-О об отказе в их принятии к рассмотрению, в котором указал, что данная норма не нарушает права заявителя обозначенным им образом, а также что установление наличия оснований для принятия судом кассационной инстанции конкретных обращений к рассмотрению, равно как и проверка правомерности вынесенных по результатам их изучения судебных актов, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Новая жалоба ЛИЦО_4 с учетом приложенных к ней материалов – содержащих к тому же признаки изменения дат в копиях ответов Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 и сведений об их регистрации в исправительном учреждении – не дает оснований для принятия иного решения по поставленному им вопросу. Повторно оспаривая конституционность той же нормы, заявитель фактически предлагает пересмотреть указанное Определение, которое между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Прекратить переписку с гражданином ЛИЦО_1 по вопросу о нарушении его конституционных прав статьей 40117 УПК Российской ЛИЦО_3. 3. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 3235-О