Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 № 3243-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Жалобы гражданина ЛИЦО_4, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, на вынесенные в его отношении судебные решения возвращены письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 без рассмотрения как повторные кассационные и надзорные; при этом разъяснено, что ответы судей этого суда не могут быть обжалованы и пересмотрены. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 положения Уголовно-процессуального кодекса Российской 2 ЛИЦО_3 в той мере, в какой они, по его утверждению, вопреки правовым позициям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не предусматривают возможности обжалования непроцессуального решения (письма) судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, которым кассационная либо надзорная жалоба возвращается без рассмотрения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, введение дополнительных процессуальных механизмов проверки вступившего в законную силу судебного решения не предполагает предоставления лицу неограниченных возможностей требовать его пересмотра, равно как и выбора по собственному усмотрению способа и процедуры судебного обжалования, которые устанавливаются на основе Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статей 46, 123 и 128, федеральным законом (определения от 29 мая 2018 года № 1363-О, от 29 января 2019 года № 45-О, от 27 мая 2021 года № 916-О, от 27 июня 2023 года № 1747-О и др.). Таким законом применительно к уголовному судопроизводству является Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3, закрепляющий в статьях 4013 и 4121 виды судебных решений, подлежащих оспариванию в кассационном и надзорном порядке. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 относительно вопроса о возможности подачи очередных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения, положения главы 481 УПК Российской ЛИЦО_3 не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860-О, от 27 мая 2021 года № 916-О и др.), равно как и положения статьи 40117 этого Кодекса (определения от 25 мая 2017 года № 1029-О, от 30 ноября 2021 года № 2595- О и др.). 3 По смыслу статей 21 (часть 1), 33 и 45 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, заинтересованное лицо вправе не только подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и получить на свое обращение адекватный ответ. Не допускается как произвольное оставление обращения (в том числе кассационной или надзорной жалобы) без ответа по существу поставленных в нем вопросов, так и злоупотребление правом на обращение в суд кассационной (надзорной) инстанции, притом что решение об оставлении повторной жалобы без рассмотрения не определяет по-иному права и обязанности сторон (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 марта 2021 года № 442-О, от 27 января 2022 года № 151-О, от 30 мая 2023 года № 1089-О и др.). Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 нарушают права ЛИЦО_4 в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 3243-О