Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 № 3251-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также статьями 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, привлекавшийся к уголовной ответственности, оспаривает конституционность статей 2 «Задачи оперативно-розыскной деятельности» и 7 «Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также части третьей статьи 20 «Виды уголовного преследования» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 18 и 21 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют в отсутствие заявления потерпевшего проводить оперативно-розыскные 2 мероприятия по документированию деяния, производство по которому будет осуществляться в порядке частно-публичного обвинения, что влечет нарушение процедуры возбуждения уголовного дела и создает условия для вынесения произвольного судебного решения по этому делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 декабря 2021 года № 2697-О ЛИЦО_6 отказано в принятии к рассмотрению его жалобы по тому же предмету, поскольку на тот момент его уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, в рамках которого участники уголовного судопроизводства и иные заинтересованные лица могли ставить вопрос о законности и обоснованности действий и решений органов предварительного расследования в ходе досудебного производства. Вновь поступившая жалоба дополнена постановлением судьи от 27 июня 2023 года о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимых и потерпевшего. Из данного решения не следует, что заявитель ставил, а суд специальным образом исследовал вопросы о правомерности действий и решений тех или иных должностных лиц до возбуждения уголовного дела либо при принятии такого решения. К тому же указанное постановление не свидетельствует об исчерпании средств судебной защиты применительно к поставленному ЛИЦО_7 вопросу. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 3251-О