Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 № 3266-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 214, 2141 и частью первой статьи 4016 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Постановлением районного суда от 3 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением городского суда от 14 июля 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о разрешении отмены постановления следователя о прекращении уголовного дела в отношении гражданина ЛИЦО_5 вследствие акта об амнистии. Названное апелляционное постановление отменено кассационным постановлением кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2022 года, а судебный материал передан на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции иным составом суда. 2 ЛИЦО_3ЛИЦО_1 кассационное постановление обжаловано в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 в связи с тем, что оно, как ухудшающее положение лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, вынесено за пределами годичного срока, установленного частью первой статьи 4016 «Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4. Однако в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Соглашаясь с этим решением, заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 сослался на правовую позицию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, выраженную в Постановлении от 11 мая 2005 года № 5-П. В этой связи ЛИЦО_6 просит признать не соответствующими статьям 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 4016 УПК Российской ЛИЦО_4, которая в том числе во взаимосвязи со статьями 214 «Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования» и 2141 «Судебный порядок получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования» этого Кодекса ввиду своей неопределенности позволяет не применять годичный срок для кассационного обжалования судебных решений, принятых по ходатайствам прокурора об отмене постановлений о прекращении уголовного дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Постановлении от 11 мая 2005 года № 5-П рассматривал вопрос о конституционности статьи 405 УПК Российской ЛИЦО_4, устанавливавшей правило о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора, и отметил, что содержание данной нормы свидетельствует о том, что 3 устанавливаемый ею запрет на пересмотр в порядке надзора судебных решений распространяется лишь на такие решения, которыми уголовно- правовой статус лица как виновного (или невиновного) в совершении преступления и подлежащего (или не подлежащего) уголовной ответственности и наказанию определяется судом. Постановлениями по результатам рассмотрения жалоб на принятые в ходе досудебного производства решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении уголовно-правовой статус лиц, в отношении которых эти решения вынесены, судом не определяется. В них дается лишь оценка законности и обоснованности решения органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора, и либо жалоба оставляется без удовлетворения, либо соответствующее должностное лицо обязывается устранить допущенные нарушения. Сам по себе пересмотр таких судебных постановлений не может расцениваться как ухудшающий или улучшающий положение лиц, по делам которых они вынесены, и тем самым – как подпадающий под действие предписаний статьи 405 УПК Российской ЛИЦО_4. Данная правовая позиция распространяется и на ныне действующую часть первую статьи 4016 УПК Российской ЛИЦО_4, согласно которой пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. В решении, реализующем в соответствии со статьями 214 и 2141 УПК Российской ЛИЦО_4 судебный контроль на стадии предварительного 4 расследования, судья оценивает законность и обоснованность ходатайства прокурора, руководителя следственного органа о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и не определяет уголовно-правовой статус лиц, в отношении которых это постановление вынесено. Следовательно, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его права обозначенным в жалобе образом. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3266-О