Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 № 3284-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 246 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный по приговору суда, постановленному на основе обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, просит признать часть восьмую статьи 246 «Участие обвинителя» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 1, 2, 18, 19, 50 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет государственному обвинителю изменять обвинение в сторону смягчения после вынесения вердикта коллегии присяжных заседателей. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть восьмая статьи 246 УПК Российской ЛИЦО_4 предусматривает право государственного обвинителя до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, указанная в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении квалификация содеянного может рассматриваться лишь в качестве предварительной. Окончательная юридическая оценка деяния и назначение наказания за него производятся именно и только судом исходя из его исключительных полномочий по отправлению правосудия, установленных Конституцией Российской ЛИЦО_4 и уголовно-процессуальным законом (пункт 1 части первой статьи 29 УПК Российской ЛИЦО_4). Разрешая дело, суд, реализуя эти полномочия, на основе исследованных в судебном заседании доказательств самостоятельно формулирует выводы об установленных фактах и о подлежащих применению в деле нормах права, в том числе о наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, об их учете при назначении наказания (Постановление от 2 июля 2013 года № 16-П; определения от 16 июля 2013 года № 1153-О, от 28 марта 2017 года № 526-О, от 24 октября 2019 года № 2740-О, от 26 апреля 2021 года № 805-О, от 27 мая 2021 года № 941-О и др.). 3 Как следует из представленных ЛИЦО_6 судебных решений, в приговоре суда, постановленном на основе обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, ряд его действий был квалицирован в сторону смягчения, тем самым нет оснований для вывода о нарушении его прав частью восьмой статьи 246 УПК Российской ЛИЦО_4 в его деле, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3284-О