Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 330-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав частями 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_6 город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_15, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_5ЛИЦО_1, ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11 оспаривают конституционность частей 1 и 2 статьи 89 «Предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_6. По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_6, поскольку они – в нарушение ее статьи 55 (часть 2) – отменяют права граждан на улучшение жилищных условий и достойную замену жилого помещения при переселении, а также гарантии минимальной социальной жилой площади. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 Определением от 31 мая 2022 года № 1303-О отказал ряду граждан, включая ЛИЦО_12, ЛИЦО_13 и ЛИЦО_14, в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частями 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_6, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 признается допустимой. Каких-либо новых доводов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_6 иного решения, во вновь поданной жалобе не содержится. Повторно оспаривая те же законоположения и формально корректируя предмет оспаривания, заявители, по существу, ставят вопрос, ранее разрешенный в названном Определении, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6» является окончательным и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_15 № 330-О