Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 № 3319-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность части четвертой статьи 14 «Презумпция невиновности», части второй статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», части первой статьи 17 «Свобода оценки доказательств», части первой статьи 62 «Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу», части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», пункта 3 части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства», части первой статьи 81 «Вещественные доказательства», статьи 90 «Преюдиция», части третьей 2 статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы», части первой статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы», пункта 9 части первой статьи 204 «Заключение эксперта», части третьей статьи 240 «Непосредственность и устность», части второй статьи 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля», статьи 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» и части четвертой статьи 302 «Виды приговоров» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, применением оспариваемых норм при производстве по его уголовному делу были нарушены права, гарантированные статьями 2, 15 (часть 2), 17, 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 49 (части 2 и 3), 50 (часть 2), 56 (часть 3), 118 (часть 3), 123 (часть 3), 125 и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке конституционности ряда законоположений, ЛИЦО_6 излагает обстоятельства производства по уголовному делу, утверждает о допущенных нарушениях уголовно-процессуального законодательства, ведет речь о том, что его обвинительный приговор основан на предположениях и противоречивых доказательствах, вынесен небеспристрастным судьей с нарушением права на защиту. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 проверить не нормы закона, а правоприменительные решения по конкретному уголовному делу, что требует исследования его фактических обстоятельств и выходит за рамки полномочий, которыми Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 наделен в соответствии со статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3319-О