Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 № 3329-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 7, частью третьей статьи 20 и частью третьей статьи 147 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, а также статьей 159 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 осужден за мошенничество – приобретение права на чужое имущество (объекты недвижимости) путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Заявитель оспаривает конституционность статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», части третьей статьи 20 «Виды уголовного преследования», части третьей статьи 147 «Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения» УПК Российской ЛИЦО_5 и статьи 159 «Мошенничество» УК Российской ЛИЦО_5. 2 По мнению ЛИЦО_6, ЛИЦО_4 нормы допускают возбуждение уголовных дел частно-публичного обвинения по заявлению, поданному заинтересованным лицом, права которого на недвижимое имущество зарегистрированы в соответствующем реестре, в отношении другого лица, имеющего ранее возникшее (до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») право на это имущество, но не зарегистрировавшего его в соответствующем реестре, и тем самым позволяют осуществлять уголовное преследование невиновного лица и произвольно подходить к оценке доказательств по уголовному делу. Заявитель полагает, что применением обжалуемых законоположений нарушены его права, гарантированные статьями 17, 35 (части 1–3), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 3), 50 (часть 2) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 закрепляют законность при производстве по уголовному делу в качестве принципа уголовного судопроизводства (статья 7) и регулируют особенности возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения (часть третья статьи 20 и часть третья статьи 147). В свою очередь, статья 159 УК Российской ЛИЦО_5 устанавливает уголовную ответственность за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Поставив вопрос о проверке конституционности этих законоположений, заявитель излагает фактические обстоятельства своего уголовного дела, приводит доводы о наличии у него прав на недвижимое имущество, явившееся предметом преступления, о невиновности в совершении преступления, ведет речь о формальном подходе следствия и 3 суда к возбуждению и разрешению уголовного дела, о наличии судебной ошибки. Тем самым, по существу, ЛИЦО_7 предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 проверить не нормы закона, а правоприменительные решения по конкретному делу, что требует исследования его фактических обстоятельств и выходит за рамки полномочий, которыми Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 наделен в соответствии со статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 3329-О