Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 № 3331-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 30, пунктом «г» части четвертой статьи 2281 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, частью первой статьи 7, частью первой статьи 11, частью первой статьи 92, частью одиннадцатой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях, а также статьями 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление», пункта «г» части четвертой статьи 2281 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические 2 средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК Российской ЛИЦО_4, части первой статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», части первой статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», части первой статьи 92 «Порядок задержания подозреваемого», части одиннадцатой статьи 182 «Основания и порядок производства обыска» УПК Российской ЛИЦО_4, пункта 7 части 1 статьи 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» КоАП Российской ЛИЦО_4, а также статей 6 «Оперативно-розыскные мероприятия» и 8 «Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно материалам жалобы ЛИЦО_6 привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В жалобе и в дополнении к ней заявитель утверждает, что оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 46, 48, 49 (часть 3) и 51, поскольку не обязывают разъяснять права подозреваемому немедленно после его фактического задержания, но до доставления следователю, позволяют привлекать к уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств без описания в приговоре действий по их передаче потребителю, одновременно составлять рапорт об обнаружении признаков преступления и рапорт об административном правонарушении, подменять оперативным опросом допрос подозреваемого, проводить обыск жилища подозреваемого до составления протокола его задержания и без участия его адвоката, удерживать такое лицо без разъяснения ему процессуальных прав, применять недозволенные методы получения сведений, изымать и досматривать вещи 3 во внепроцессуальном порядке, а также допускают возможность не исследовать в судебном заседании вещественные доказательства в связи с наличием в деле протоколов осмотра предметов следователем, чей статус не определен в достаточной степени, и не регламентируют требований к действиям оперативных сотрудников по неукоснительному соблюдению уголовно-процессуальных гарантий. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 20 июля 2023 года № 1831-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 7, частью первой статьи 92, частью одиннадцатой статьи 182 УПК Российской ЛИЦО_4, пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской ЛИЦО_4, а также статьями 6 и 8 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Частично изменяя предмет обращения при подаче в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 дополненной жалобы, ЛИЦО_6, по сути, аргументирует ее аналогичными доводами, не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм (притом что данные нормы сами по себе не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права) и не прикладывает копий иных судебных постановлений. Тем самым заявитель фактически ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» является окончательным и обжалованию не подлежит. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3331-О