Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 № 3333-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части седьмой статьи 40116 и статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции жалоба гражданина ЛИЦО_5 удовлетворена частично: обвинительный приговор районного суда, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам республиканского верховного суда отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого же суда, отказал в передаче жалобы заявителя на решение кассационного суда общей юрисдикции для рассмотрения в 2 судебном заседании суда кассационной инстанции. Письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 возвращены без рассмотрения как не содержащие новых доводов по сравнению с уже оцененными в решениях Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 жалоба на ответ заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 и кассационная жалоба. В этой связи ЛИЦО_6 просит проверить на соответствие статьям 2, 17, 18, 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_8 следующие положения Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8: пункт 4 части седьмой (ошибочно названной в жалобе частью второй) статьи 40116 «Пределы прав суда кассационной инстанции», как позволяющий суду кассационной инстанции в случае отмены приговора по одним основаниям игнорировать иные основания со ссылкой на то, что по ним могут быть сделаны выводы при пересмотре уголовного дела; статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» в той мере, в какой при наличии существенных нарушений, свидетельствующих о неправосудности судебного акта, она позволяет суду кассационной инстанции не рассматривать кассационную жалобу, по которой выносилось постановление судьи об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 4 части седьмой статьи 40116 УПК Российской ЛИЦО_8, устанавливающий, что в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела, применяется во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 этого же Кодекса – закрепляющей в качестве принципа уголовного судопроизводства общее требование законности, 3 обоснованности и мотивированности процессуальных решений – и пунктом 5 части первой его статьи 40111 о том, что решение судьи должно содержать мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данная норма не допускает отказ суда от рассмотрения и оценки всех доводов участников уголовного судопроизводства, изложенных в кассационных жалобах, представлениях, а предписывает мотивировать свои решения путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 27 сентября 2019 года № 2314-О, от 25 апреля 2023 года № 989-О и др.), и потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Что же касается статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_8 – согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, – то она не может, как ранее подчеркивал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 31 октября 2023 года № 2722-О и др.). Не придается иной смысл данной норме и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (пункт 8). 4 Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3333-О