Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 № 3338-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 280 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 осужден за совершение преступления в отношении своей несовершеннолетней дочери, которой, как он утверждает, судом не было разъяснено гарантированное статьей 51 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В этой связи заявитель просит признать часть пятую статьи 280 «Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующей статьям 2, 19 (часть 1) и 51 2 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она не устанавливает требования суду разъяснять потерпевшим и свидетелям права, предусмотренные статьей 51 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Гарантированное статьей 51 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, предполагает, что лицо может отказаться от дачи показаний. Данное конституционное право принадлежит всем участникам уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшему, который как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения (пункт 47 статьи 5 УПК Российской ЛИЦО_4) имеет свои собственные интересы и для их защиты наделяется соответствующими правами. Вместе с тем реализация прав потерпевшего, гарантированных Конституцией Российской ЛИЦО_4, прав обвиняемого не нарушает. Оспариваемая же ЛИЦО_6 часть пятая статьи 280 УПК Российской ЛИЦО_4 устанавливает лишь особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя обозначенным им образом. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 3 Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3338-О