Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 № 3412-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», пунктом 1 части второй, частью третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах (две из которых подписаны ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7, а одна, поименованная заявлением, – только ЛИЦО_6) заявительницы, выражая несогласие с Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 28 сентября 2023 года № 2387-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_5, оспаривают конституционность части первой статьи 79 2 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», пункта 1 части второй и части третьей (как в целом, так и отдельно ее пункта 1) статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, определениями судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 заявительницам отказано в передаче для рассмотрения в судебных заседаниях Судебной коллегии по гражданским делам этого суда кассационных жалоб на постановления нижестоящих судов, которыми им было отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре вступивших в законную силу решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявительницы, как они указывают, ссылались на Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 28 июня 2022 года № 1648-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение их конституционных прав статьей 82 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5», пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 и статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР. По мнению ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 15, 17, 25, 35 (части 1 и 4), 46 (часть 1) и 125 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5, а именно: часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» – так как не позволяет оспорить Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 28 сентября 2023 года № 2387-О; пункт 1 части второй и часть третья (как в целом, так и отдельно ее пункт 1) статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_5 – поскольку позволяют судам не относить к вновь открывшимся обстоятельствам, влекущим пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления, 3 выявление Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 конституционно-правового смысла нормы права, который ей не придавался судом при разрешении конкретного дела, а также применение судом нормы права вопреки ее конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5. Кроме того, заявительницы просят признать подлежащим пересмотру решение суда общей юрисдикции, в пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам им было отказано. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Сохраняющим свою силу Определением от 28 сентября 2023 года № 2387-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_5, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. Также Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 ранее уже отказывал в принятии к рассмотрению жалоб заявительниц на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 31 марта 2022 года № 543-О и от 28 сентября 2023 года № 2180-О). Формальное изменение заявительницами предмета оспаривания, дополнительные доводы и новые материалы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 иных решений по данным вопросам. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8 выражают несогласие с названными определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, которые в силу части первой статьи 79 Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» являются окончательными и обжалованию не подлежат, что обусловлено вытекающим непосредственно из Конституции Российской ЛИЦО_5 статусом этого суда как единственного юрисдикционного органа, уполномоченного осуществлять конституционное судопроизводство по делам, отнесенным к его компетенции статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 30 июня 2020 года № 1633-О, от 26 февраля 2021 года № 201-О, от 28 сентября 2021 года № 1706-О, от 21 ноября 2022 года № 3201-О и др.). Что касается поставленного ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопроса о пересмотре принятого по делу с их участием судебного постановления, то его разрешение к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относится. Кроме того, содержащиеся в жалобах ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 оскорбительные высказывания в адрес Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, его судей и сотрудников его Секретариата демонстрируют недвусмысленное и очевидное отношение заявительниц к Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 как к институту, в котором они не могут получить защиту, что можно расценить как отсутствие у них реального намерения использовать подачу жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 для защиты своих прав и свобод. Это само по себе может рассматриваться как свидетельство – безотносительно к оценке соблюдения заявительницами иных требований к обращению – отсутствия оснований для принятия их жалоб к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 3412-О