Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 343-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 256 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 256 «Общая собственность супругов» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, в деле с участием заявительницы, среди прочего, отказано в удовлетворении ее требования, направленного на признание за ней доли в праве собственности на жилое помещение, право собственности на которое было признано за ее умершим супругом в другом споре. Заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 8 октября 2021 года не нашел оснований не согласиться с определением судьи того же суда, которым было отказано в передаче кассационной жалобы на судебные постановления нижестоящих судов для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они не позволяют признать имущество совместной собственностью супругов, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). ЛИЦО_5 полагает, что срок подачи жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 ею не пропущен. При этом заявительница ссылается на то, что получила письмо заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 18 октября 2021 года, а копию Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав статьей 37 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 (отправленной, как указывает заявительница, 5 октября 2022 года) – 30 декабря 2022 года. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5 направила жалобу на нарушение ее конституционных прав статьей 256 ГК Российской ЛИЦО_4 по истечении срока, предусмотренного статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 343-О