Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 № 3459-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 6 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской ЛИЦО_4», которая устанавливает обязанность застройщика, допустившего нарушение предусмотренных частями 2 и 5 той же статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, уплатить участнику долевого строительства 2 проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами и определяет необходимые для расчета их размера параметры. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции удовлетворено требование заявителя к застройщику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Ссылаясь на несвоевременное исполнение последним данного судебного постановления и руководствуясь оспариваемой нормой, ЛИЦО_6 обратился с иском о взыскании процентов за пользование ранее присужденной денежной суммой. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении требования отказано. По мнению заявителя, часть 6 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ противоречит статьям 15 (часть 2), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку в силу своей неопределенности позволяет судам применять ее произвольно, игнорируя содержащиеся в ней предписания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 6 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214- ФЗ направлена на стимулирование застройщиков к скорейшей выплате причитающихся участникам долевого строительства денежных средств и тем самым на защиту прав данных лиц. Из содержания данной нормы следует, что начисление процентов допускается на сумму денежных средств, уплаченных в счет цены впоследствии расторгнутого договора, но не возвращенных (зачисленных в депозит нотариуса) в установленный законом срок. Таким образом, оспариваемая норма не содержит неопределенности и не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3459-О