Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 № 3473-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Альта» на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 и Федерального закона «О защите конкуренции» город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб общества с ограниченной ответственностью «Альта» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Альта» (далее также – ООО «Альта») оспаривает конституционность статей 1229 «Исключительное право», 1250 «Защита интеллектуальных прав», 1252 «Защита исключительных прав», 1484 «Исключительное право на товарный знак», 1487 «Исчерпание исключительного права на товарный знак» и 1515 «Ответственность за незаконное использование товарного знака» ГК Российской ЛИЦО_2, статей 8 «Согласованные действия хозяйствующих субъектов», 11 «Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов» и 111 «Запрет на согласованные действия 2 хозяйствующих субъектов, ограничивающие конкуренцию» Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». В поданных ООО «Альта» жалобах в числе норм, неопределенность в вопросе о соответствии Конституции Российской ЛИЦО_2 которых является, по мнению заявителя, основанием к рассмотрению его обращений Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2, упомянута также статья 1233 «Распоряжение исключительным правом» ГК Российской ЛИЦО_2, однако каких-либо требований, обращенных к Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2, в отношении названной нормы не заявлено. Из представленных материалов следует, что решениями арбитражного суда, с которыми согласились суды вышестоящих инстанций, с ООО «Альта» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Кассационные жалобы общества, поданные в Верховный Суд Российской ЛИЦО_2, возвращены без рассмотрения по существу. По мнению заявителя, указанные в жалобах законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 8, 34, 35, 44 и 50 (часть 2), в той мере, в какой они предоставляют возможность поставщикам использовать, а правообладателям – распоряжаться исключительным правом на введенный правообладателями (или с их согласия) в гражданский оборот на территории Российской ЛИЦО_2 результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Доводы, приведенные ООО «Альта» в обоснование своей позиции (в частности, о том, что судебные акты, принятые по делам с его участием, являются, по мнению заявителя, незаконными, необоснованными и подлежащими отмене; судами не дана надлежащая оценка доказательствам, представленным в материалы дел и т.п.), свидетельствуют о том, что оно фактически просит проверить правильность применения указанных в жалобах нормативных положений судами в конкретных делах с его участием. 3 Между тем такая проверка, предполагающая установление и оценку фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», представленные материалы не подтверждают применения судами в делах с участием заявителя оспариваемых положений Федерального закона «О защите конкуренции». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Альта», поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3473-О