Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 № 3487-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «УК Чистый берег» на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 136, 138 и 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «УК Чистый берег» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «УК Чистый берег» (далее также – ООО «УК Чистый берег») оспаривает конституционность пунктов 136 (а фактически – его абзаца четырнадцатого), 138 и 167 (а фактически – его абзаца четвертого) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 4 мая 2012 года № 442 (далее также – Основные положения). Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, 2 удовлетворено требование гарантирующего поставщика о взыскании с заявителя задолженности по оплате электрической энергии. Суды установили, что в ходе контрольного снятия показаний общедомового прибора учета в многоквартирном доме, находящемся под управлением ООО «УК Чистый берег», выявлено занижение объема потребления данного ресурса. По мнению заявителя, оспариваемые нормы Основных положений противоречат статьям 8, 15 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_2, а именно: абзац четырнадцатый пункта 136 и пункт 138 – в той мере, в какой на их основании приборы учета признаются расчетными (исправными) в период, когда межповерочный интервал для измерительных трансформаторов тока истек, а поверка, которая подтвердила бы их соответствие метрологическим требованиям, еще не осуществлена; абзац четвертый пункта 167 – поскольку препятствует реализации права на оплату фактически принятого количества энергии, так как в условиях нарушения сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком периодичности проверок расчетных приборов учета он позволяет возложить на управляющую организацию обязанность по оплате ресурса за период, когда управление многоквартирным домом осуществляла другая организация. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац четвертый пункта 167 Основных положений устанавливает, что показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электрической энергии потребителем и для расчета стоимости электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. Данная норма направлена на предупреждение и пресечение недобросовестного поведения лиц, приобретающих электрическую энергию, и, учитывая то обстоятельство, что расчеты за нее по общему правилу осуществляются на основании показаний приборов учета, снятие и передача 3 которых осуществляются самим приобретателем энергии, она тем самым обеспечивает баланс прав и законных интересов всех сторон договора энергоснабжения. В случае нарушения уполномоченной организацией обязанности по ежегодной проверке расчетных приборов учета потребитель не лишен возможности потребовать ее проведения во внеплановом порядке, который также включает снятие показаний данных приборов (абзац двенадцатый пункта 170 Основных положений). Данная норма входит в число гарантий регламентированного пунктом 1 статьи 544 ГК Российской ЛИЦО_2 права абонента на оплату фактически принятого им количества энергии. Таким образом, абзац четвертый пункта 167 Основных положений не может рассматриваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Кроме того, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права ООО «УК Чистый берег» иные оспариваемые им нормы Основных положений, поскольку абзац четырнадцатый их пункта 136, направленный на создание наиболее эффективной системы учета электрической энергии, не допускает его произвольного применения, а пункт 138 не регулирует условия признания приборов учета расчетными (исправными). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «УК Чистый берег», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 3487-О