об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 2 статьи 6.3 КоАП Российской ЛИЦО_4, устанавливающей административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период 2 осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Как следует из представленных материалов, постановлением судьи городского суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6, являющаяся заведующей филиала образовательного учреждения, была привлечена как должностное лицо к административной ответственности за нарушения требований санитарно- эпидемиологических правил, допущенные в период действия режима повышенной готовности, введенного с целью противодействия распространению коронавирусной инфекции (часть 2 статьи 6.3 КоАП Российской ЛИЦО_4). Заявительница полагает, что совершенное ею деяние было неправильно квалифицировано, так как угроза распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, отсутствовала. В связи с этим она просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 19 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно, по ее мнению, является неопределенным, что позволяет произвольно привлекать к административной ответственности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 6.3 КоАП Российской ЛИЦО_4 устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и направлена, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, на охрану здоровья населения и тем самым – на реализацию положений статьи 41 Конституции Российской ЛИЦО_4 3 (определения от 28 декабря 2021 года № 2956-О и от 28 апреля 2022 года № 1102-О). Часть 2 указанной статьи, предусматривающая, в числе прочего, ответственность за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, действует во взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях, гарантирующими, в частности, презумпцию невиновности, в силу которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5). Таким образом, оспариваемое законоположение не содержит неопределенности и не предполагает возможности произвольного применения, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Выяснение же вопроса о том, правильно ли было квалифицировано совершенное заявительницей деяние, связано с исследованием фактических обстоятельств, что в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не входит (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3566-О