об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 29 Федерального закона «О кадастровой деятельности» город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 29 «Кадастровый инженер» Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности». Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими арбитражными судами, ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об исключении его из членов саморегулируемой организации кадастровых инженеров, восстановлении членства в этой организации и возмещении понесенных убытков. Суды 2 установили, что процедура привлечения ЛИЦО_5 к дисциплинарной ответственности в связи с неуплатой членских взносов и непредставлением документов, необходимых для проведения плановой проверки профессиональной деятельности кадастрового инженера, была соблюдена. Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статье 34 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они, по его мнению, позволяют руководству саморегулируемой организации кадастровых инженеров произвольно назначать плановые проверки, не соблюдать процедуру их проведения, без ограничений контролировать соблюдение членами саморегулируемой организации кадастровых инженеров обязательных условий членства в ней. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 29 Федерального закона «О кадастровой деятельности» среди прочего устанавливает, что кадастровым инженером признается физическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров (часть 1), и закрепляет обязательные условия принятия физического лица в члены саморегулируемой организации кадастровых инженеров, к числу которых, в частности, относятся наличие гражданства Российской ЛИЦО_4, наличие высшего образования по специальности, наличие опыта работы в качестве помощника кадастрового инженера (пункты 1–3 части 2). Приведенные нормы не регулируют процедуру осуществления саморегулируемой организацией кадастровых инженеров контроля за соблюдением кадастровыми инженерами обязательных условий членства в такой организации, в том числе порядок проведения ею плановых проверок профессиональной деятельности своих членов. Поэтому оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанных им в жалобе аспектах. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3569-О