Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 № 3582-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Соглашением между Правительством Российской ЛИЦО_4 и Правительством Венгерской Республики об увековечении памяти павших военнослужащих и гражданских жертв войн и о статусе захоронений и Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 «О подписании Соглашения между Правительством Российской ЛИЦО_4 и Правительством Венгерской Республики об увековечении памяти павших военнослужащих и гражданских жертв войн и о статусе захоронений» город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Соглашения между Правительством Российской ЛИЦО_4 и Правительством Венгерской Республики об увековечении памяти павших военнослужащих и гражданских жертв войн и о статусе захоронений (заключено в городе Москве 6 марта 1995 года; далее также – Соглашение) и 2 Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 4 марта 1995 года № 212 «О подписании Соглашения между Правительством Российской ЛИЦО_4 и Правительством Венгерской Республики об увековечении памяти павших военнослужащих и гражданских жертв войн и о статусе захоронений». Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении административного искового заявления ЛИЦО_5 об оспаривании постановления администрации муниципального района, которым был утвержден акт выбора земельного участка для размещения мемориального комплекса по захоронению останков венгерских военнослужащих. Строительство данного комплекса, как установили суды, осуществлялось на основании статей 3 и 4 Соглашения. Заявитель, отмечая, что его родственники погибли во время Великой Отечественной войны, просит признать оспариваемые акты не соответствующими ряду статей Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (пункт «г» части 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 и подпунктом «г» пункта 1 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 правомочен проверять конституционность лишь не вступивших в силу международных договоров Российской ЛИЦО_4. При этом граждане к субъектам, обладающим правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с таким обращением, не относятся. Разрешение же дел о проверке соответствия Конституции Российской ЛИЦО_4 вступивших в силу международных договоров Российской ЛИЦО_4, в том числе Соглашения между Правительством Российской ЛИЦО_4 и Правительством Венгерской Республики об увековечении 3 памяти павших военнослужащих и гражданских жертв войн и о статусе захоронений, Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. Что же касается оспариваемого Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4, которым был одобрен проект Соглашения и Министерству иностранных дел Российской ЛИЦО_4 было поручено его подписать, то оно не регулирует права и свободы граждан, а потому не может рассматриваться как нарушающее их. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3582-О