Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 363-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Красноярской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Контроль качества против пиратства» на нарушение конституционных прав гражданина ЛИЦО_1 пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы Красноярской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Контроль качества против пиратства» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Красноярская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Контроль качества против пиратства», действуя в интересах гражданина ЛИЦО_4, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 333 ГК Российской ЛИЦО_3, согласно которому, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2 По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 10, 17, 19, 35, 45, 46 и 55, в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает уменьшение неустойки, взыскиваемой за период со дня вынесения судебного постановления и до дня фактического исполнения обязательства, уже после вступления решения суда в законную силу и его исполнения. Заявитель также ставит в жалобе ряд вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, юридические лица и муниципальные образования в лице органов местного самоуправления, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле законом или иным нормативным правовым актом, из числа указанных в пунктах «а» и «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3, а также – в интересах таких граждан и юридических лиц – Уполномоченный по правам человека в Российской ЛИЦО_3, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской ЛИЦО_3, другие уполномоченные по правам в отдельных сферах или отдельных категорий лиц, предусмотренные федеральными законами, иные органы и должностные лица в соответствии с федеральным законом, общероссийские организации, которые в соответствии с федеральным законом могут представлять интересы таких граждан и юридических лиц. Красноярская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Контроль качества против пиратства» статусом 3 общероссийской организации не обладает и не относится к числу иных органов и лиц, уполномоченных обращаться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, а потому данная жалоба, как исходящая от ненадлежащего лица, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 21 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Красноярской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Контроль качества против пиратства», поскольку она исходит от ненадлежащего лица. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 363-О