Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 369-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ОКОР» на нарушение его конституционных прав статьей 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» и статьей 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской ЛИЦО_2» город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ОКОР» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ОКОР» (далее – также ООО «ГК «ОКОР») оспаривает конституционность статьи 39 «Порядок согласования местоположения границ земельных участков» Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской ЛИЦО_2», предусматривающей, в частности, требования к юридическим лицам о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельными 2 участками на право аренды или приобретения их в собственность, а также полномочия государственных и муниципальных органов в сфере распоряжения земельными участками, относящимися к публичной собственности. По мнению заявителя, указывающего на нарушение его прав вследствие внесения ложной информации в сведения Единого государственного реестра недвижимости, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 8, 35 и 45 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку: статья 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской ЛИЦО_2» предоставляет возможность уполномоченным органам лишать права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком юридических лиц, ставших собственниками зданий на основании договора купли-продажи, в случае, если после совершения этой сделки продавец отказался от данного права; статья 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» препятствует собственникам зданий, не переоформившим на себя право землепользования из-за бездействия уполномоченного органа, в согласовании местоположения границ смежных земельных участков в порядке их уточнения. При этом ООО «ГК «ОКОР» просит восстановить пропущенный им срок для подачи жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в 3 котором был применен соответствующий нормативный акт. Упомянутый годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 и обеспечить своевременность ее подачи. Между тем представленные ООО «ГК «ОКОР» судебные решения, подтверждающие применение оспариваемых законоположений в его деле, были вынесены более года назад. При этом заявитель не был лишен возможности обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в установленный законом срок. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ОКОР» о восстановлении пропущенного срока для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2. 2. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ОКОР», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 3. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 369-О