Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 398-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 40 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 40 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4», согласно которым служба в органах и организациях прокуратуры является федеральной государственной службой; прокурорские работники являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по должности федеральной государственной службы с учетом требований данного Федерального закона; правовое положение и условия службы прокурорских работников определяются данным Федеральным законом; трудовые отношения 2 работников органов и организаций прокуратуры регулируются законодательством Российской ЛИЦО_4 о труде и законодательством Российской ЛИЦО_4 о государственной службе с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15, 17 (часть 1), 18, 19, 37 (части 1 и 5), 39 (часть 2), 55 и 129 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют суду не включать в выслугу лет прокурорского работника период службы в должности, отнесенной приказом прокурора субъекта Российской ЛИЦО_4 к должности федеральной государственной гражданской службы, и не учитывать наличие в этот период у него классного чина прокурорского работника. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 судебными постановлениями, вступившими в законную силу, не подтверждается применение судами оспариваемого положения пункта 2 статьи 40 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» в конкретном деле с участием заявительницы. Следовательно, жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. Пункт 1 статьи 40 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4», определяя службу в органах и организациях прокуратуры как вид федеральной государственной службы и соответствующий правовой статус прокурорских работников, сам по себе каких-либо прав этих 3 работников не устанавливает и не может расцениваться как нарушающий права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. Проверка же правильности исчисления выслуги лет ЛИЦО_5 с учетом замещаемой ею должности в органах прокуратуры к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она предусмотрена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 398-О