Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 424-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 38 и частью первой статьи 155 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Из уголовного дела, возбужденного в отношении гражданина ЛИЦО_4 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения об обстоятельствах совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного пунктом «г» части четвертой статьи 2281 УК Российской ЛИЦО_3. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 следующие нормы Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3: 2 статью 38 «Следователь» в части отсутствия в ней законодательного закрепления пределов компетенции следователя, ограниченных обязанностью законно расследовать уголовное дело; часть первую статьи 155 «Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела» в части правовой неопределенности в регулировании вопросов выделения материалов о преступлении, совершенном иными лицами и не связанном с расследуемым преступлением, каковая неопределенность порождает формальный подход в правоприменительной практике. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_5 в качестве доводов в пользу неконституционности оспариваемых законоположений ссылается на неправомерность выделения материалов из его уголовного дела, на незаконность процессуальных решений, т.е., по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить не содержание правовых норм, а правомерность вынесенных по конкретному делу правоприменительных решений. Однако такая оценка предполагает исследование обстоятельств этого дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 424-О