Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 433-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 15 июня 2021 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда (письмо от 17 июня 2022 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4 о пересмотре вынесенных в его отношении в 2005 году приговора и определения суда второй инстанции. Заявитель – утверждая о нарушении порядка возбуждения уголовного дела, о незаконности всех проведенных в его рамках следственных и процессуальных действий, о нарушении его прав на защиту и на получение 2 квалифицированной юридической помощи – просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 37 (части 2 и 3), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 48 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», 147 «Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения», часть первую статьи 156 «Начало производства предварительного расследования», статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого», 172 «Порядок предъявления обвинения», 220 «Обвинительное заключение», 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора», 309 «Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора», 378 «Решения, принимаемые судом кассационной инстанции» и часть первую статьи 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3 как нарушающие, с его слов, его конституционные права и свободы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_4 в обоснование своей позиции, и заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых статей Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а с принятыми по делу в его отношении правоприменительными актами, указывая на нарушение порядка возбуждения уголовного дела, на незаконность следственных и процессуальных действий и на нарушения его прав на защиту и получение квалифицированной юридической 3 помощи. Между тем проверка их правомерности с учетом обстоятельств конкретного дела, на что, по существу, направлено его обращение, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Кроме того, положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, определявшие порядок кассационного производства (главы 43 и 45), включая его статью 378, утратили силу и согласно статье 4 данного Кодекса более применяться не могут (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 декабря 2014 года № 2980-О, от 28 сентября 2021 года № 1998-О, от 27 декабря 2022 года № 3490-О и др.), а потому в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не могут и выступать предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, а также поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 433-О