Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 486-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями третьей, четвертой статьи 14 и частями первой, второй статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что части третья, четвертая статьи 14 «Презумпция невиновности» и части первая, вторая статьи 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской ЛИЦО_4 предоставили следователю и суду ничем не ограниченное право произвольно, по своему усмотрению применять или не применять их положения, в связи с чем просит признать их не соответствующими статьям 2, 15 (часть 1), 22 (часть 1), 46 (часть 1), 49 и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем законоположения реализуют предписания статей 49 и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, направлены на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов лиц, обвиняемых в совершении преступлений, не содержат положений, допускающих отступления от установленных ими правил, неопределенности не содержат и его права не нарушают. Доводы, приведенные ЛИЦО_5 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием нормативных положений, а с вынесенным по делу с его участием приговором, с которым он выражает несогласие, указывая на то, что он основан на предположениях, сомнениях и недопустимых доказательствах. Между тем проверка обоснованности судебных актов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 486-О