Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 5-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 «Мошенничество» УК Российской ЛИЦО_4, приговором суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций. При этом суды, отвергая доводы стороны защиты, пришли к выводу, что решение о признании гражданина Ш. потерпевшим по уголовному делу принято в соответствии с положениями статьи 42 «Потерпевший» УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку в результате преступных действий ему причинен имущественный вред и это было 2 установлено в ходе предварительного следствия и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В этой связи ЛИЦО_6 оспаривает конституционность статьи 42 УПК Российской ЛИЦО_4, а фактически ее части первой, устанавливающей, в частности, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 35 (части 1–3), 45, 46 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 52 и 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в которой позволяет производить переуступку уголовно-процессуального права быть потерпевшим в порядке гражданского оборота, в том числе переуступать, продавать, вносить в уставный капитал юридических лиц, а также распоряжаться любым иным способом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_4 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, включая доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52). Это находит отражение и в уголовно-процессуальном законодательстве: по смыслу части первой статьи 42 УПК Российской ЛИЦО_4, потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 12 мая 2022 года № 18- П; определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 18 января 2005 года № 131-О, от 19 июня 2012 года № 1159-О, от 25 апреля 2019 года № 1190-О и др.). Потерпевший как участник уголовного судопроизводства имеет собственные интересы, для защиты которых он наделен адекватными 3 правами стороны в судебном процессе. Лишение потерпевшего возможности восстановления своих прав и защиты интересов противоречит общеправовому принципу справедливости, выходит за пределы конституционно допустимых ограничений прав и свобод, ущемляет закрепленные Конституцией Российской ЛИЦО_4 права на доступ к правосудию и на судебную защиту. При этом конституционная обязанность защиты прав потерпевших от преступлений, обеспечения им доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба не противопоставляется правам подозреваемых, обвиняемых, реализация которых не должна нарушать права и свободы других лиц (статья 17 Конституции Российской ЛИЦО_4) (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 октября 2008 года № 672-О-О). Таким образом, положения статьи 42 УПК Российской ЛИЦО_4 конституционные права заявителя не нарушают. Установление же обстоятельств, имеющих значение при решении вопроса о том, кто в его деле мог быть признан потерпевшим, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 5-О