Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 512-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Рябоконь, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность следующих положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4: статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», части первой статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», части первой статьи 15 «Состязательность сторон», как позволяющих лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, отказаться от дачи показаний по основному уголовному делу в отношении соучастников преступления; 2 пункта 3 части первой статьи 276 «Оглашение показаний подсудимого», допускающего оглашение показаний лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, несмотря на отсутствие по основному уголовному делу статуса подсудимого; пункта 2 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» и части первой статьи 38931 «Описательно- мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора», позволяющих использовать судам первой и апелляционной инстанций в описательно-мотивировочной части своих решений разные правовые позиции по одним и тем же обстоятельствам; Также заявитель считает, что суд апелляционной инстанции нарушил его конституционные права, сославшись в своем решении на правовую позицию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, сформулированную в Определении, опубликованном в день провозглашения приговора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», заявитель не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм, а аргументирует свою позицию лишь ссылками на фактические обстоятельства своего уголовного дела. Формально оспаривая конституционность перечисленных законоположений, по существу, он утверждает о нарушениях, допущенных при рассмотрении его уголовного дела, выражает несогласие с принятыми по нему судебными решениями. Между тем оценка правомерности вынесенных по конкретному делу правоприменительных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 512-О