Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 524-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 и Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать нарушающими его конституционные права, гарантированные статьями 2, 18, 19 (часть 1), 24 (часть 2), 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, следующие законоположения: пункт «а» части третьей статьи 86 «Судимость» УК Российской ЛИЦО_4 и находящиеся с ним в нормативном единстве статьи 9 «Действие уголовного закона во времени» и 74 «Отмена условного осуждения или продление испытательного срока» того же Кодекса, поскольку они, по мнению заявителя, позволяют отменить при новом осуждении ранее вынесенный 2 приговор, по которому было назначено условное лишение свободы, несмотря на то, что судимость по нему фактически погашена; взаимосвязанные положения части четвертой статьи 231 «Назначение судебного заседания» и статьи 253 «Отложение и приостановление судебного разбирательства» УПК Российской ЛИЦО_4, как не обязывающие суд выносить и своевременно вручать постановление об извещении обвиняемого о месте, дате и времени судебного заседания, а также как допускающие возможность не откладывать судебное разбирательство ввиду того, что сам обвиняемый не заявил такого ходатайства, поскольку не был извещен; часть третью статьи 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания» УПК Российской ЛИЦО_4, как допускающую возврат без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания без вынесения судебного решения; часть первую статьи 4018 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении уголовного дела с кассационными жалобой, представлением» и часть первую статьи 40112 «Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в которой они не обязывают суд кассационной инстанции выносить постановление о назначении судебного заседания, ограничиваясь извещением или повесткой. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», заявитель не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм, а аргументирует свою позицию лишь ссылками на фактические обстоятельства своего уголовного дела. Формально оспаривая конституционность перечисленных законоположений, по существу, он утверждает о нарушениях, допущенных при рассмотрении его уголовного дела, 3 выражает несогласие с принятыми по нему судебными решениями. Между тем оценка правомерности вынесенных по конкретному делу правоприменительных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 524-О