Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 529-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о расширительном толковании положений закона город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением от 27 сентября 2022 года № 35-П, вынесенным в связи с жалобой гражданина ЛИЦО_4, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признал не противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_3 части первую, вторую, пункт 1 части третьей статьи 56 и статью 74 УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку они по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не дают суду первой инстанции возможность получить в порядке служебной проверки от присяжных заседателей объяснения о предполагаемом нарушении тайны их совещания или об иных нарушениях уголовно-процессуального закона при обсуждении и вынесении вердикта, в 2 том числе по запросу суда вышестоящей инстанции в связи с исследованием последним вопроса о таких нарушениях, а если из материалов апелляционных жалобы или представления стороны, оспорившей приговор, усматриваются основания для предположений о наличии такого нарушения, то выяснение соответствующих обстоятельств должно осуществляться непосредственно в заседании суда апелляционной инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и правовыми позициями, выраженными в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 7 июля 2020 года № 33-П. Определениями от 21 ноября 2022 года № 2954-О и № 2955-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав статьей 74 и частями первой, второй, пунктом 1 части третьей статьи 56 во взаимосвязи со статьей 4011 УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. ЛИЦО_5, полагая, что эти решения являются противоречивыми, просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 дать расширительное толкование ранее оспоренных им положений закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению. ЛИЦО_5, заявляя о расширительном толковании ранее оспоренных им положений закона, в связи с чем Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 были приняты названные определения, по сути, выражает несогласие с этими решениями, которые, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» окончательны и обжалованию не подлежат. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1, поскольку оно не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимым. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 529-О